Focalizzando l’attenzione sull’opera di C. Merlo e di B. Migliorini, la relazione approfondisce il rapporto apparentemente conflittuale tra dialettologia e storia della lingua italiana nella fase di esordio di questa disciplina, impegnata nella definizione del proprio specifico indirizzo di studi. Più in generale l'autrice analizza il contrasto tra scuole e impostazioni metodologiche diverse nella linguistica italiana della prima metà del Novecento, condizionata dall’influsso egemonico dell’idealismo crociano-vossleriano, a cui sia Merlo sia Migliorini si opposero, sebbene muovendo da presupposti teorici non assimilabili.
Dialettologia vs. storia linguistica? Clemente Merlo nel cinquantenario della scomparsa
COVINO S
2010-01-01
Abstract
Focalizzando l’attenzione sull’opera di C. Merlo e di B. Migliorini, la relazione approfondisce il rapporto apparentemente conflittuale tra dialettologia e storia della lingua italiana nella fase di esordio di questa disciplina, impegnata nella definizione del proprio specifico indirizzo di studi. Più in generale l'autrice analizza il contrasto tra scuole e impostazioni metodologiche diverse nella linguistica italiana della prima metà del Novecento, condizionata dall’influsso egemonico dell’idealismo crociano-vossleriano, a cui sia Merlo sia Migliorini si opposero, sebbene muovendo da presupposti teorici non assimilabili.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
ANVUR COVINO_relazione 2010.pdf
non disponibili
Licenza:
Non specificato
Dimensione
1.41 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.41 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.