La forma di governo presidenziale in Argentina e Cile

L'analisi delle forme di governo, secondo il metodo giuscomparativo, richiede di prendere in considerazione i vari profili normativi relativi alle relazioni tra gli organi costituzionali che definiscono in senso complessivo l'assetto costituzionale degli ordinamenti oggetto di analisi. Il contributo si occupa della comparazione tra due ordinamenti dell’estremo Cono Sud dell'America latina (Argentina e Cile) tra di loro confinanti, i quali, all’esito della lunga e complessa stagione autoritaria, hanno adottato le proprie Carte costituzionali senza, tuttavia, procedere all’elezione di una Assemblea costituente e le cui rispettive forme di governo presidenziali mostrano vari tratti di differenziazione (perlomeno) a livello costituzionale, sì che lo studio della loro forma di governo, permette di evidenziare le differenze tra i due ordinamenti e di operare le conseguenti sub-classificazioni comparative.